John Lewis 의원의 투표권 유산이 위험에 처해 있습니다.

ທົດລອງໃຊ້ເຄື່ອງມືຂອງພວກເຮົາສໍາລັບກໍາຈັດບັນຫາຕ່າງໆ

루이스는 죽기 전에 투표권법이 회복되는 것을 볼 수 없었습니다.

루이스가 HR 4 투표권 향상법이라고 적힌 표지판이 있는 연단에서 미국 국기와 민주당 의원들에 둘러싸여 연설하고 있습니다.

John Lewis 의원은 2019년 투표권 보호 확대를 지지합니다.

마크 윌슨/게티 이미지

하원의원 존 루이스 , 80세의 나이로 금요일 사망한 그는 시민권을 위해 수십 년을 투쟁했습니다. 그러나 그는 특히 투표권을 자신의 옹호의 핵심 부분으로 삼았습니다. 그래서 그는 투표권을 셀마에서 앨라배마주 몽고메리까지 행진하는 동안 법 집행 기관에 의해 두개골이 금이 가는 것을 포함하여 몇 번이고 유권자의 권리를 보장하기 위해 목숨을 걸었습니다.

다른 투표권 옹호자들도 이날 패배했다. 루이스는 일주일 후 블러디 선데이로 알려지게 된 그 행진에 대해 증언했습니다. 루이스가 경찰관에게 머리를 맞은 사진을 포함한 구타 이미지가 전 세계에서 목격되었습니다. 그 영상이 텔레비전에 방송되었다. 그리고 잔혹 행위로 인한 대중의 압력으로 인해 연방 정부는 투표권법을 제정하여 흑인 유권자에게 권한을 부여하고 루이스를 정부로 끌어들이는 데 도움을 주었습니다.

전에도 말했고, 다시 말하지만, 루이스는 2019년 6월 , 투표는 소중합니다. 거의 신성합니다. 그것은 민주주의에서 우리가 가진 가장 강력한 비폭력 도구입니다.

이 성명을 발표한 지 6개월 만에 하원의 민주당원들은 이 법안을 통과시켰다. 투표권 선진화법 , 2013년 사건에서 미국 대법원에서 투표권을 박탈당한 미국인(대부분 흑인, 라틴계, 아메리카 원주민)에게 투표권을 부여하기 위한 법안 셸비 카운티 대 홀더, 루이스가 투표권법의 핵심 부분을 뒤집었습니다. 그 밖에도 많은 사람들이 구타를 견디어 냈습니다. 그러나 이 법안은 아무데도 가지 않았습니다. 공화당이 장악한 상원은 이를 무시했습니다.

이 지연으로 인해 셸비 카운티 대 홀더 , 모든 미국인이 투표할 수 있도록 하려는 루이스의 작업은 위험에 처해 있습니다. 이는 미국인들이 대통령 후보 중에서 특히 엄한 선택을 해야 하는 선거 연도에 특히 의미가 있습니다. 그리고 정당이 해당 주의 정부를 통제한다면 유리한 방식으로 특정 주의 선거구를 재조정할 수 있을 것입니다.

루이스는 말년에 자신의 조지아 주를 포함하여 투표권이 반복적으로 침식되는 것을 보았습니다. 동료 의원들에게 물었다. 일부는 약간의 피를 주고, 다른 일부는 투표권을 위해 자신의 목숨을 바친 것이 헛되지 않도록 하기 위해서입니다. 그러나 그가 의결권을 위해 희생한 가치를 보호하기 위해 특히 상원에서 거의 수행되지 않았습니다.

60~70년대의 투표권 문제는 오늘날과 같다.

유권자 ID 법률에서 인두세에 이르기까지 많은 최근의 유권자 권리 박탈은 다음으로 거슬러 올라갈 수 있습니다. 셸비 카운티 대 홀더 , 같이 복스의 엘라 닐슨 다음과 같이 설명했습니다.

2013년 대법원 판결은 셸비 카운티 대 홀더 유권자 차별의 역사가 있는 특정 마을, 카운티 또는 주를 식별하는 보장 공식과 관련된 투표권법의 일부를 무효화했습니다.

기본적으로 해당 장소가 새로운 투표법을 통과시키려면 연방 정부의 추가 조사를 받아야 했습니다. 이는 차별법이 통과되지 않도록 유권자를 보호하기 위한 추가 조치였습니다. 그 결정에서 대법원은 의회에 보장 공식에 대한 표준을 마련할 것을 요청했는데, 이는 의회가 하지 않은 일입니다.

투표권법이 다루는 유권자 차별의 역사가 있는 지역에는 뉴욕의 일부와 같은 북부의 일부 지역이 포함되었지만 주로 인종 분리 및 인종 테러의 역사가 있는 9개 주(버지니아, 텍사스, 사우스 캐롤라이나, 미시시피, 루이지애나)에 집중되었습니다. , 조지아, 앨라배마, 알래스카 및 애리조나.

그의 다수 의견으로는, 존 로버츠 대법원장 해당 주에서 유색인종 의원이 많았고 현재와 논리적 관계가 없는 40년 된 사실을 기반으로 했기 때문에 적용 범위 공식이 더 이상 필요하지 않다고 주장했습니다.

Roberts는 남부에서 상황이 바뀌었다고 썼습니다. 우리나라가 달라졌다.

그 주장은 루이스에게 익숙한 것이었다. 하우스 증언 — 1971년 — 우리는 새로운 남부에 대한 빛나는 보고 너머를 봐야 합니다. 우리는 연방 등록관과 관찰자가 더 이상 필요하지 않다고 말하는 사람들의 오류를 인식해야 합니다. 우리는 소위 새롭고 변화하는 시대에 투표권법이 더 이상 필요하지 않다고 믿도록 속아서는 안 됩니다.

루이스는 계속해서 다음과 같이 주장했습니다. 폭력적인 전술은 더 적지만 미묘하고 정교한 형태의 협박이 여전히 고안되고 있으며 상당히 만연해 있습니다.

그 말은 슬프게도 50년 후에 관련이 있습니다. 셸비 카운티 대 홀더.

같이 P.R. Lockhart가 Vox에 대해 설명했습니다. , 텍사스의 의원들은 2013년 결정에 따라 즉시 유권자 ID 법을 시행하고 소수 유권자의 힘을 희석시키는 선거구 재조정에 참여했습니다. 이전에 투표권법이 적용되었던 다른 주에서도 유사한 변경을 했으며, 조지아 및 버지니아와 같은 주에서도 유권자 ID 법률을 제정했습니다. 일부 연구 발견했다 소수자를 배제하게 만든다 투표에서.

동안 그 연구 중 몇 가지가 논의되고 있습니다. , 의도가 명확합니다. 예를 들어 2016년 소송 , 연방 법원은 노스 캐롤라이나가 거의 외과적 정밀도로 흑인 유권자의 권리를 박탈하기 위해 유권자 ID 법률을 시행했음을 발견했습니다.

특히 조지아는 최근 몇 년 동안 유권자 명부에서 유권자를 제거한 것으로 비판을 받아왔습니다. 브라이언 켐프 현 조지아 주지사는 국무장관으로 재직하면서 2012년부터 2016년까지 주 ​​등록부에서 150만 명의 유권자를 제거하는 일을 감독했다. 뉴욕 대학교 브레넌 정의 센터 . 2018년 주지사 선거를 앞두고 켐프는 유권자 억압 혐의로 당선 추가로 500,000명의 유권자를 제거했습니다. .

이와 같은 숙청은 유색인종 공동체의 정치적 힘을 약화시키는 데 부분적으로는 투표소 폐쇄로 이어져 투표를 더 어렵게 만들기 때문이라고 Lockhart는 지적했습니다. 그리고 에 의한 분석 바이스의 롭 아서와 앨리슨 맥캔 전국적으로 유권자 명부 숙청에 뒤이은 투표소 폐쇄가 유색 인종 유권자, 특히 흑인 유권자에게 불균형적으로 영향을 미친다는 사실을 발견했습니다. 저자가 연구한 카운티의 61%에서 투표소 폐쇄로 인해 소수 유권자가 백인 유권자보다 투표를 위해 더 멀리 이동해야 했습니다.

여행을 할 수 있었던 유권자들은 종종 더 긴 줄에 직면하게 되었습니다. 그리고 조지아의 2018년 선거에서, 고장난 기계 .

유색인종 유권자가 지역구 주민의 너무 많은 비율을 차지하지 않도록 주의 깊게 보장하는 방식으로 하원 선거구를 그리는 것과 같이 소수 민족 유권자의 권리를 박탈하기 위해 만들어진 여러 가지 다른 조치가 있었습니다. 이러한 재구획은 에 의해 암묵적으로 승인되었습니다. 2018년 대법원 , 그리고 더 최근의 판결이 허용됨 플로리다, 인두세 시행 이전에 투옥된 사람들을 위해, 즉 많은 경우에 불특정 벌금을 지불하지 않는 한 약 85,000명이 11월 선거에서 투표할 수 없습니다. 그리고 이들 중 누구든지 돈을 내지 않고 투표하기로 결정하면 기소될 수 있습니다. 에 의한 분석 플로리다 대학의 정치학자 다니엘 스미스 많은 플로리다 카운티에서 백인보다 두 배 많은 흑인이 이 규칙에 의해 권리를 박탈당할 것이라는 사실을 발견했습니다.

루이스는 1971년 의회 증언에서 유사한 문제에 대해 설명하면서 흑인 유권자들이 나이를 표시할 신분증이 없어서 투표소에서 물러났고, 일부는 투표소에 도착하여 유권자로 등록되지 않았다는 사실을 알게 되었기 때문에 투표를 할 수 없었다고 한탄했습니다. 그들은 그들이 그랬다고 생각했습니다. 그리고 투표할 수 있는 사람들은 흑인의 정치 참여를 방해하기 위해 복잡한 라인에 직면해야 했습니다.

루이스는 흑인 남부인들을 유권자로 등록하기 위한 유권자 교육 프로젝트의 책임자로 일하면서 그 증언을 했습니다. 그가 언급한 모든 문제는 11월 선거를 앞두고 있으며, 유권자들이 투표를 시작하기 몇 달 밖에 남지 않은 상황에서 국회의원들이 흑인 미국인들이 권리를 박탈당하지 않도록 할 의도가 있다는 징후는 거의 없습니다.

의회가 조치를 취하지 않기 때문에 문제는 동일합니다.

의회가 반복적으로 행동하지 않았기 때문에 투표 문제가 남아 있습니다. 그 너머에 셸비 카운티 대 홀더 , 투표 정책은 최근 몇 년 동안 법원에 의해 형성되었습니다. Lockhart가 언급했듯이 2016년과 같은 사례로 인해 손실된 보호 기능이 복원되었습니다. 노스캐롤라이나 유권자 신분증 소송 .

그러나 법원에서 의결권이 승리할 때마다 많은 손실이 있습니다. 노스다코타주 유권자 신분증 법 아메리카 원주민이 유권자 권리 옹호자들에게 지지되는 것을 차별하는 것입니다. 조지아의 선거구 재조정 소송 긴 임신 과정이 2021년을 넘어서게 될 것이라는 것이 분명해진 후 — 새 지구가 그려질 때.

공정한 투표법을 제정할 책임은 의회에 있습니다. 셸비 카운티 대 홀더 결정, 그리고 루이스도 인정한 것, 논쟁 2019년에 조지아, 플로리다 및 기타 주와 같은 주에서 투표가 집계되지 않고 제거되는 방식이 지난 선거의 결과를 변경했습니다. 다시는 이런 일이 우리 나라에서 일어나서는 안 됩니다. 우리는 그것을 불법으로 만들 것입니다.

그러나 루이스가 사망한 후 그를 칭찬한 많은 사람들은 유권자 억압을 불법으로 만드는 것을 막았습니다.

루이스 자신의 상태에서, 켐프 주지사 - 다시 한 번, 그는 국무장관으로서 자신의 권한을 사용하여 흑인 유권자를 유권자 명부에서 밀어내고 주지사 선거를 자신에게 유리하게 휘두른 혐의를 받고 있습니다 - 루이스 가족을 위해 기도하고 있다고 말하며 의원을 시민권 영웅이라고 불렀습니다. 독립운동가이자 헌신적인 공무원이자 사랑하는 조지아인.

미치 매코넬 상원 원내대표 루이스를 미국의 건국 원칙에 더 잘 일치시키기 위해 증오와 폭력을 견뎌낸 미국 영웅으로 칭찬하는 장문의 성명을 발표했습니다.

하지만 그 칭찬은, 많은 민주당원이 지적했다. , McConnell이 대법원이 투표권법에 가한 피해를 복구하기 위한 모든 노력을 차단하면서 나왔습니다. 의결권 향상법(Voting Rights Advancement Act)의 한 버전이 HR 1에 포함되었습니다. 이 법안은 하원이 현 임기에 통과한 첫 번째 법안이었으며 McConnell은 상원에 이를 허용하는 것을 거부했습니다. 그것을 부르다 일반 유권자들에게 공격적이며 우리가 여기서 해결하려는 문제는 무엇입니까? 투표소로 사람들이 몰리고 있습니다.

유사하게, 다수 지도자는 독립 실행형 버전을 듣기를 거부했습니다. 그리고 그는 루이스를 찬미하는 그의 의회 동료들 중 혼자가 아니라 그의 유산의 해체에 참여하고 있습니다.

케빈 매카시 하원 원내대표 루이스를 친구라고 부르며 이 나라를 위해 고통을 겪으며 다른 사람들이 쉽게 부러뜨릴 수 있는 일을 견뎌내고 미래 세대가 자유의 완전한 축복을 누릴 수 있도록 했습니다.

하지만 매카시 — 처럼 많은 다른 공화당원 루이스의 삶을 축하하는 — 투표권 선진화법 반대 투표 .

이 모든 것에는 다음과 같은 루이스의 민주당 지지자들이 많이 있습니다. 그것의. 카말라 해리스 그리고 대표. 일한 오마르 , 공화당은 마침내 투표권 향상법을 통과시켜 고인이 된 의원을 기릴 것을 요구합니다.

이 법안을 상원에서 처리할 시간은 아직 입법 회기입니다. 그렇게 하지 못하면 국회의원들은 내년부터 2년을 더 해야 합니다. 의회가 루이스가 마지막 해에 옹호한 법안을 통과시킬 때까지 투표권은 여전히 ​​위험할 것입니다.

루이스가 2019년에 말했듯이 이 나라에는 미국 시민이 우리나라의 미래에 대해 정당한 발언을 하지 못하도록 막으려는 세력이 있기 때문입니다.